![\"GraficoJPG\"](\"http:\/\/www.osservatorioanalitico.com\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/GraficoJPG-390x405.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Limitare la circolazione del contante vuol dire fare brillare i ponti con l\u2019esplosivo lasciando che sotto continuino a scorrere i fiumi.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n I dati riportati da Istat parlano chiaro: l’evasione fiscale\u00a0nel nostro Paese vale il 12% del PIL. E\u2019 questa la categoria azionista di maggioranza di quei 211 miliardi di euro di\u00a0evasione fiscale in Italia.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Oltre la met\u00e0 degli elettori in Germania preferirebbe avere i vecchi marchi tedeschi nel portafoglio piuttosto che gli euro: \u00e8 quanto emerge da un sondaggio della societ\u00e0 di ricerche Ipsos, che conferma l’ostilit\u00e0 dei cittadini nei confronti della moneta unica. Da tempo si parla di abolire il denaro contante in nome della tracciabilit\u00e0 che finirebbe per arginare l\u2019evasione fiscale\u00a0e abbattere cos\u00ec la criminalit\u00e0. Ma sar\u00e0 davvero cos\u00ec ?<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Tra i paesi che hanno sperimentato\u00a0l\u2019abolizione del denaro contante troviamo l\u2019India\u00a0dove nel 2016, il primo ministro Narendra Modi annunci\u00f2 che le banconote da 500 rupie (circa 8 dollari) e 1.000 rupie sarebbero diventate \u201cpezzi di carta senza valore\u201d a mezzanotte, non pi\u00f9 riconosciuti come moneta a corso legale: obiettivo dichiarato del suo piano era di catturare i criminali. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n L\u2019idea del governo indiano \u2013 nella speranza di favorire l\u2019uso di\u00a0carte di credito\u00a0e transazioni digitali \u2013 era che tutti, dai trafficanti di esseri umani ai truffatori fiscali, avrebbero dovuto presentarsi alle banche con ingenti somme di denaro e confessare i loro peccati o altrimenti avrebbero perso il valore delle loro disponibilit\u00e0 liquide.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n L\u2019esperimento indiano \u00e8 stato un fallimento e anche oggi si sta ripresentando la medesima situazione con bancomat presi d\u2019assalto come nel 2006 e una nuova\u00a0crisi di liquidit\u00e0\u00a0da fronteggiare. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n Nonostante ci\u00f2 vi \u00e8 un nutrito gruppo di politici e accademici che continua a sognare un mondo senza contanti in cui i mercati neri si ridurrebbero e le casse erariali si rimpinguerebbero.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Tra questi\u00a0Kenneth S. Rogoff, noto economista di Harvard\u00a0che con il suo saggio pubblicato nel 2006\u00a0<\/span>The Curse of Cash<\/i><\/span>\u00a0stima che pi\u00f9 di un terzo di tutta la moneta statunitense in circolazione \u00e8 utilizzata da criminali e truffatori fiscali nell\u2019economia domestica e suggerisce che la percentuale \u00e8 ancora pi\u00f9 alta per le banconote di grosso taglio. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n Rogoff ammette che \u201cil crimine continuer\u00e0 con o senza contanti, ma per ottime ragioni, il\u00a0contante \u00e8 un mezzo di scambio\u00a0molto favorito dall\u2019economia sommersa, e l\u2019economia sommersa rappresenta una quota significativa della domanda di contanti\u201d.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n A confutare la tesi di Rogoff,\u00a0William J. Luther\u00a0assistente universitario di economia al Kenyon College, nonch\u00e9 direttore dell\u2019American<\/em> Institute for Economics Research\u2019s Sound Money Project<\/em>. Secondo Luther, \u00e8 vero che il\u00a0denaro contante,\u00a0consentendo lo scambio quasi anonimo, si sospetti sia utilizzato da criminali e truffatori fiscali e vietarlo eliminerebbe quasi certamente alcuni reati e l\u2019evasione fiscale, ma Luther si chiede in che misura ci\u00f2 migliorer\u00e0 il benessere della persona. Non sono solo i criminali a utilizzare il denaro contante: eliminando il cash persone che agiscono nella legalit\u00e0 verrebbero equiparate ai criminali e rinunciando a effettuare transazioni cash\u00a0comprometterebbero la propria privacy finanziaria.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n \u201cIl principio dello Stato di diritto impone alcune limitazioni, anche nei casi di prevenzione e individuazione di crimini indifendibili\u201d, scrive il\u00a0professore di economia del Kenyon College. \u201cVietare i contanti dalla circolazione, anche se pu\u00f2 contribuire a rendere pi\u00f9 difficile la ricettazione di oggetti rubati, allo stesso tempo impedisce a persone che non sono criminali di effettuare\u00a0operazioni di denaro che sono a tutti gli effetti legittime\u201c.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Abolire del tutto il\u00a0denaro contante\u00a0significa costringere le persone a rivolgersi alle\u00a0banche\u00a0e ad altri istituti finanziari o usare monete alternative, dando maggiore potere alle banche centrali. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n Inoltre secondo Luther eliminando il cash, verrebbero cancellati alcuni metodi contabili come quello di Dave Ramsey che suggerisce di usare prevalentemente contanti o bancomat per effettuare pagamenti e non le carte di credito che spesso fanno perdere il\u00a0controllo\u00a0sulle proprie spese. A ci\u00f2 si aggiunge il fatto che gli americani poveri sono pi\u00f9 numerosi di quelli ricchi e quindi dipendono maggiormente dal denaro contante e cancellando il contante gli effetti si avrebbero proprio sui meno abbienti.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n In un documento di lavoro del 2017 intitolato \u201cLa maledizione della guerra al denaro contante\u201d, Larry White, professore di Economia all\u2019Universit\u00e0\u00a0George Mason,\u00a0ha osservato che \u201cil ragionamento economico standard ci dice che migliorare la vita significa aggiungere opzioni interessanti, non rimuovere ci\u00f2 che la gente attualmente considera le loro opzioni pi\u00f9 vantaggiose\u201d.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n La nostalgia del marco tedesco innescherebbe la legge di Gresham secondo la quale la moneta buona scaccia via quella cattiva, e, con un futuro prossimo imperniato su recovery found e mes, su btp e bot, la Germania si troverebbe in regime di monopolio rispetto all\u2019oligopolio della libera circolazione dell\u2019euro, in costanza di uno spread che abbia un senso compiuto circa la solvibilit\u00e0 di chi emette i titoli del debito pubblico.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Il precorso vantaggioso che indurrebbe il contribuente a non evadere il fisco potrebbe essere allinearsi a standard di qualit\u00e0 sempre pi\u00f9 elevati nella erogazione dei servizi dello Stato, in primo luogo la scuola e la sanit\u00e0. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n Una carta di credito prepagata circola al portatore con pin, per un importo massimo di 50.000 euro: vuol dire che se una persona fornisce qualcuno di carta prepagata intestata a se stesso, rimpinguata da bonifici che viaggiano sullo stesso codice fiscale del titolare della carta ma i soldi li spende un soggetto diverso, nessuno mai lo potr\u00e0 rilevare.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n A margine delle riflessioni sopra esposte(MGP)<\/i><\/span><\/span><\/p>\n E’ interessante vedere come in altri mondi finanziari si veda questa limitazione ai contanti per annullare l’evasione fiscale, sostenuta al presente dall’attuale governo, o si analizzino le conseguenze del divieto di usare moneta legalmente emessa da uno stato o da una Unione di Stati. Le esperienze fatte in altri contesti non sembrano deporre positivamente per il raggiungimento dell’obiettivo prefissato. Attendiamo gli eventi per analizzarne le conseguenze in Italia nella speranza che non siano del tutto nefaste…<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n
\nGi\u00e0 il mese scorso, infatti, un altro sondaggio – questa volta della societ\u00e0 Tns Emnid – indicava che oltre il 60% dei tedeschi preferirebbe volentieri il marco all’euro.
\nSecondo il sondaggio Ipsos, realizzato alla vigilia del 20mo anniversario della nascita dell’Unione monetaria (l’1 luglio 1990), nel complesso il 51,4% dei tedeschi vorrebbe tornare alla vecchia valuta: tra questi, il 52% vive nell’Ovest del Paese e il 48% nelle regioni dell’ex Germania dell’Est.
\nNella fascia di et\u00e0 tra 50 e 64 anni il 56% degli intervistati ha nostalgia per il marco tedesco, mentre tra i pi\u00f9 giovani (16-29 anni) questa percentuale scende al 42%.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n