{"id":9519,"date":"2020-02-02T14:28:01","date_gmt":"2020-02-02T13:28:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.osservatorioanalitico.com\/?p=9519"},"modified":"2020-02-02T14:28:01","modified_gmt":"2020-02-02T13:28:01","slug":"israele-e-palestina-il-piano-di-pace-del-secolo-se-nel-1965-avessero-ascoltato-bourguiba","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.osservatorioanalitico.com\/?p=9519","title":{"rendered":"Israele e Palestina: il piano di ‘pace’ del secolo! Se nel 1965 avessero ascoltato Bourguiba…"},"content":{"rendered":"
\"Abu

Abu Mazen (Mahmoud Abbas)<\/p><\/div>\n

\u00a0<\/b><\/p>\n

Se…la storia non si fa con i ‘se’ ma qualche volta rivedere alcuni consigli di un tempo e riprenderli potrebbe essere vantaggioso<\/p>\n

Abu Mazen ha denunciato ieri 1 febbraio qualsiasi accordo con Israele o internazionale per quanto riguarda il problema dei Palestinesi irrisolto e forse ormai irrisolvibile.<\/p>\n

Andando indietro nel tempo, la Risoluzione n. 181 del 29 novembre 1947 delle Nazioni Unite prevedeva, a richiesta della Potenza allora mandataria sul territorio, la Gran Bretagna, un piano di spartizione della Palestina con unione economica in due Stati, uno ebraico e uno arabo, con un regime speciale per la citt\u00e0 di Gerusalemme. Una Risoluzione molto articolata e abbastanza equilibrata per l’epoca ma forse quella meno implementata in parte, se non tutta.<\/p>\n

La Lega Araba non la ritenne tale e non l’accett\u00f2, perch\u00e9 non ammetteva l’esistenza di uno Stato ebraico, non comprendendo alcune necessit\u00e0 storiche del momento, figlie di una Seconda Guerra Mondiale e di uno spaventoso Olocausto recente. Risultato: nel 1948 lo Stato d’Israele fu proclamato. Di un eventuale Stato palestinese si discute ancora in una situazione ormai talmente sclerotizzata e diversa da quella del 1947 che qualsiasi tipo di proposta vede Palestinesi e Israeliani non conciliabili, perch\u00e9 nessuna delle due parti contendenti vuole fare un passo indietro o avanti e dove i pi\u00f9 forti sono gli Israeliani, senza dubbio.<\/p>\n

A questo punto una domanda si imporrerebbe: allo stato dell’arte, questo Piano di pace di Trump, che lui stesso definisce ‘il piano del secolo’, potrebbe essere discusso, cercando di ottenere qualcosa in pi\u00f9 da parte dei Palestinesi e rinunciando a qualcosa la controparte? Difficile rispondere.<\/p>\n

E a questo punto proponiamo un ricordo interessante, un discordo di Habib Bourguiba, pronunciato nel Campo Palestinese di Gerico,in Cisgiordania, il 3 marzo 1965. Un discorso che, rivisitato oggi, fa ben comprendere come il Presidente tunisino vedesse chiaro nel panorama storico dell’epoca con una sicura lungimiranza verso anni a venire e si distanzia dai discorsi dell’epoca dei politici arabi.<\/p>\n

Sono interessanti alcuni estratti di quel lontano discorso in cui riconosce l’ampiezza del ‘disastro’ che il mondo arabo ha subito in Palestina 17 anni prima ammirando al contempo la volont\u00e0 indomita dei palestinesi di riguadagnare i loro diritti..ma l’entusiasmo e il patriottismo non sono sufficienti a ottenere la vittoria, anche se i Palestinesi devono essere in prima linea nel riconquistare il loro territorio.<\/p>\n

Preferiamo riportare esattamente alcuni passi del discorso (tradotto dall’arabo) per la sua chiarezza e coerenza…\u00c8 una condizione necessaria ma non \u00e8 sufficiente. Insieme allo spirito di sacrificio e il disprezzo della morte, occorre avere nella testa un progetto lucido che sappia organizzare la lotta e prevedere il futuro. Dunque la lotta razionalmente concepita implica una conoscenza precisa della mentalit\u00e0 dell’avversario, una valutazione precisa del rapporto di forze per evitare l’avventura e i rischi inutili che aggraverebbero la nostra situazione…<\/i><\/p>\n

Ecco quindi un avvertimento e un consiglio molto pratico. Dunque occorre lucidit\u00e0, l’elaborazione di un Piano creandone le condizioni di successo. Bisognava preparare gli uomini, dotarli dei mezzi necessari e soprattutto avere l’opinione pubblica internazionale a favore e evitare che la passione umana per la questione togliesse discernimento ai comportamenti politici.<\/p>\n

Se non si hanno i mezzi per fare un guerra, allora meglio non farla. La guerra, non solo tecnicamente parlando, \u00e8 fatta anche di inganni e di finezze, perch\u00e9 l’arte della guerra si appoggia sull’intelligenza; implica una strategia e la messa in opera di un processo meticolosamente regolato…non importa se strada che porta al successo sia dritta o tortuosa. <\/i>Per ottenere la vittoria non importa dunque quale strada seguire ma arrivare allo scopo finale perch\u00e9 la lotta comporta avanzamenti e arretramenti, anche se spesso sembra che la strada dritta porti pi\u00f9 facilmente a una vittoria.<\/p>\n

Bourguiba sapeva perfettamente che il suo discorso non sarebbe stato ben compreso; infatti continu\u00f2 dicendo che non occorreva tacciare di disfattismo quei Capi di Stato arabi che avevano presentato soluzioni parziali o provvisorie del problema palestinese se queste rappresentavano delle tappe verso l’obiettivo finale.<\/p>\n

In quel discorso fece molti richiami alle vicende tunisine, al fatto che se in Tunisia nel 1954 avessero rifiutato l’autonomia interna come soluzione di compromesso, molto probabilmente ancora nel 1965 non sarebbero arrivati all’indipendenza e sarebbero stati ancora sotto dominazione francese.<\/p>\n

Ricordava che per la Palestina, al contrario, gli Arabi avevano respinto qualsiasi soluzione di compromesso. Avevano rifiutato la divisione del territorio e qualsiasi clausola del Libro Bianco redatto dagli inglesi nel 1939, atteggiamento che poi rimpiansero. Il tutto sulla pelle dei Palestinesi.<\/p>\n

Il discorso termin\u00f2 con la speranza che i ‘fratelli’ arabi, ai quali aveva parlato appunto come un fratello, riflettessero sulle sue parole e combattessero contro due complessi: uno di inferiorit\u00e0 di fronte al nemico del quale sovrastimavano le forze e uno di superiorit\u00e0 che poteva portare a una catastrofe, da evitare, facendo ricorso incessante alla ragione e all’intelligenza.<\/p>\n

Subito dopo il delegato della Palestina alla Lega Araba chiese l’espulsione della Tunisia, membro dal 1956, senza ottenerla. Peraltro una soluzione della stessa Lega del 1960 aveva stabilito che qualsiasi Paese avesse proposto o iniziato trattative con lo Stato d’Israele per una pace unilaterale o accordo economico sarebbe stato immediatamente espulso.<\/p>\n

La parole di Bourguiba erano profetiche.<\/p>\n

Ora quel che si propone ai Palestinesi \u00e8 una sovranit\u00e0 sull’11% del loro territorio originale. Si \u00e8 a questo punto…effettivamente si pu\u00f2 dire che il Piano \u00e8 un ‘oltraggio’, altro che l’accordo del secolo!<\/p>\n

Infatti la Lega Araba, riunita ieri 1\u00b0 febbraio al Cairo in emergenza, ha respinto l’accordo perch\u00e9 non rispetta nemmeno i minimi diritti e le aspirazioni del popolo Palestinese.<\/p>\n

La Lega insiste su un accordo per uno Stato Palestinese che sia rispettoso dei confini pre guerra del 1967, cio\u00e8 prima dell’occupazione della West Bank, Gaza e Gerusalemme Est da parte di Israele. Chiede inoltre che quella parte della Citt\u00e0 diventi la capitale del futuro stato.<\/p>\n

Una notazione: perch\u00e9 allora gli ambasciatori degli Emirati (UAE), Bahrain e Oman sono stati presenti alla presentazione di questo Piano…in tacita approvazione con gli USA, e hanno dichiarato di apprezzare gli sforzi di Trump e hanno richiesto dei negoziati rinnovati senza per\u00f2 commentare i dettagli del Piano’. L’Egitto avrebbe chiesto, secondo fonti arabe, a Israeliani e Palestinesi di studiare cn cura il Piano, ovviamente in favore del ripristino dei diritti di quel popolo e della creazione di uno Stato sovrano Palestinese. La Giordania ha messo in guardia Israele verso una ulteriore occupazione di territori palestinesi, e ha riaffermato la necessit\u00e0 di uno stato che abbia i confini pre 1967, cio\u00e8 con la West Bank e Gerusalemme Est.<\/p>\n

Per il momento, ancora una volta, gli stati arabi sono divisi rispetto al problema realmente difficile di una soluzione ma oramai si \u00e8 a questo punto, dopo tanti anni, di gran lunga peggiorativi della situazione dei Palestinesi. Il muro contro muro non serve. E se si riflettesse sulle parole di Bourguiba, anche se i tempi sono mutati e si cercasse di ‘parlarne’ e se possibile ottenere, molto pi\u00f9 che i 50 miliardi di dollari promessi? Se non c’\u00e8 il territorio, che farne di questa massa di denaro? Ottenere una parte di territorio in pi\u00f9 da sviluppare e dunque investire e produrre reddito, che ora manca totalmente in quei disperati luoghi. La dignit\u00e0 di un popolo passa anche per la possibilit\u00e0 di investire e produrre su un territorio di cui \u00e8 sovrano.<\/p>\n

Risposta difficile se non quasi impossibile allo stato dell’arte.<\/p>\n

Un grand merci \u00e0 l’ami Bilel Annabi<\/i><\/p>\n

\u00a9www.osservatorioanalitico.com<\/span><\/span><\/span><\/a> \u2013 Riproduzione riservata<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Palestina e Israele. Il Piano del secolo di Trump.<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":9521,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":[]},"categories":[4272,1692,2157,1296,3207,2492,2130,3771,1273],"tags":[4305,4304,4303],"jetpack_publicize_connections":[],"aioseo_notices":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.osservatorioanalitico.com\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/2017_12-13-Extraordinary-Summit-of-the-OIC20171213_2_27493793_28816300.jpg","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p4fe9l-2tx","jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.osservatorioanalitico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9519"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.osservatorioanalitico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.osservatorioanalitico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.osservatorioanalitico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/42"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.osservatorioanalitico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9519"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.osservatorioanalitico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9519\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9523,"href":"https:\/\/www.osservatorioanalitico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9519\/revisions\/9523"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.osservatorioanalitico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/9521"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.osservatorioanalitico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9519"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.osservatorioanalitico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9519"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.osservatorioanalitico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9519"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}