![\"800\"](\"http:\/\/www.osservatorioanalitico.com\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/800-580x386.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Le immagini dell\u2019attacco all\u2019ambasciata degli Stati Uniti a Baghdad naturalmente rimandano a quelle del novembre 1979 a Teheran e, per chi scrive, quelle, di cui fu testimone, del febbraio 1979 quando i rivoluzionari tentarono per la prima volta l\u2019assalto alla sede diplomatica senza riuscire a entrarvi, ammesso che fosse quello l\u2019obiettivo finale.<\/p>\n
E\u2019 la risposta per l\u2019attacco americano alle milizie sciite sostenute dall\u2019Iran, Kataib Hezbollah, con 25 morti, a sua volta indubbiamente una ritorsione per l\u2019uccisione di due contractor<\/em> civili americani dei giorni precedenti. Sembra che le dimostrazioni degli Sciti iracheni siano iniziate appunto a Najaf, una delle citt\u00e0 sante dello Shiismo, dove Khomeini si era rifugiato on esilio negli Anni \u201860.<\/p>\n La tensione fra Stati Uniti e Iran \u00e8 molto aumentata da quando questi si sono ritirati dall\u2019accordo nucleare, imponendo nuove sanzioni che penalizzano moltissimo l\u2019economia iraniana.<\/p>\n Il conflitto, dunque, fra questi due Stati si \u00e8 spostato in Iraq, ancora destabilizzato e in grado di assorbire, anche di fronte alla politica internazionale, un attacco militare sul territorio. Evento che non sarebbe possibile se Washington attaccasse l\u2019Iran sul suo territorio, considerato anche l\u2019armamento strategico di cui Teheran dispone.<\/p>\n L\u2019Ufficio del Primo Ministro Mahdi ha descritto l\u2019attacco americano sulle forze armate irachene come un assalto inaccettabile che potrebbe avere conseguenze disastrose. Il Consiglio di Sicurezza Nazionale iracheno ha dichiarato che il fatto di attaccare dei gruppi paramilitari iracheni pu\u00f2 portare a riconsiderare le relazioni e il lavoro fatto con gli Stati Uniti contro la coalizione anti Daesh, ancora presente su alcune parti del territorio. Praticamente quell\u2019attacco ha rappresentato uno scontro fra Hezbollah-Iran e Stati Uniti. La Russia ha stigmatizzato quell\u2019attacco ed espresso solidariet\u00e0 col governo iracheno. Anche la Siria ha denunciato l\u2019attacco americano contro le forze di mobilitazione popolare \u00a0(Popular Mobilization Forces<\/em>) che difendono comunque la sovranit\u00e0 e l\u2019indipendenza dell\u2019Iraq.<\/p>\n Assolutamente opposto il commento israeliano che ha lodato gli Stati Uniti per l\u2019azione importante condotta contro l\u2019Iran e le sue milizie della regione del Golfo Persico. Non ci si poteva aspettare un commento diverso.<\/p>\n Coloro che hanno assaltato e dato fuoco all\u2019ambasciata americana sono ufficialmente i sostenitori di quelle forze militari sciite Hash Al-Shahabi che avevano subito l\u2019attacco militare e avevano perso uomini.<\/p>\n E sembra il ripetersi di quel che accade a Teheran nel 79: l\u00ec un primo avvertimento fu dato nel febbraio ma l\u2019ingresso in ambasciata non avvenne forse perch\u00e9 non era ancora nei piani di entrare e prendere il compound e come ostaggio i funzionari presenti e soprattutto riuscire a impossessarsi di documenti sensibili. Anche in questo caso sembra quasi un avvertimento perch\u00e9 \u00e8 stato dato fuoco a un ufficio di ingresso per il pubblico vicino al parcheggio delle macchine diplomatiche. Sembra che aldil\u00e0 dei muri esterni vi fosse un uomo con un altoparlante che invitava gli assalitori a non entrare nel recinto dell\u2019ambasciata, dicendo appunto che il messaggio era stato inviato. Un primo avvertimento? Una dimostrazione di forza?<\/p>\n Gli assalitori urlavano \u2018morte all\u2019America\u2019, lo stesso grido che si ascolt\u00f2 nel novembre e prima nel febbraio 1979 a Teheran. Le stesse modalit\u00e0, gli stessi slogan, lo stesso odio contro l\u2019America diventata di nuovo, semmai aveva cessato di esserlo, il \u2018demonio\u2019.<\/p>\n Analizzando con cura il comunicato dell\u2019Ufficio del Primo Ministro si comprende come da tempo in Iraq l\u2019influenza americana non sia vista pi\u00f9 con amicizia e come vi sia la volont\u00e0 che Washington si ritiri definitivamente dall\u2019area.<\/p>\n Baghdad e tutto il territorio iracheno sono indubbiamente preda interessante per l\u2019Iran che tende a divenire la potenza dominante di quel settore strategico. Non sarebbe comunque una influenza facile perch\u00e9 i sunniti sono predominanti anche se attualmente sono gli sciiti che governano.<\/p>\n Un accordo politico Usa-Iran \u00e8 molto difficile anche in seguito all\u2019attuale politica che Trump sta attuando nei confronti di Teheran, cercando di piegare la durezza e la scaltrezza degli ayatollah. Gli americani sperano, e forse qualcosa stanno anche facendo (come da loro tradizione: ricordiamo il modo in cui fu defenestrato Mossadeq nel 1953) che il regime al fine sia rovesciato dalla stessa popolazione iraniana ormai stanca delle imposizioni e dei religiosi sciiti che sono riusciti a prendere il potere. Gli iraniani sono stanchi di un regime che \u00a0come il precedente regno Pahlavi si sia rivelato corrotto, con lo stesso tipo di servizi segreti e comportamenti oppressivi che hanno caratterizzato gli anni dal 1940 in poi in Iran.<\/p>\n Dunque la guerra diretta fra Iran e Stati Uniti \u00e8 iniziata? Forse si. Su altrui territorio. Pericolosa x per tutta la regione.<\/p>\n