![\"cartina-medio-oriente\"](\"http:\/\/www.osservatorioanalitico.com\/wp-content\/uploads\/2017\/06\/cartina-medio-oriente.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
E\u2019 difficile comprendere la reale ragione della crisi fra Qatar e Arabia Saudita n\u00e9 quali sviluppi avr\u00e0. Il mondo arabo musulmano ha sue dinamiche interne che non sempre si svelano al primo impatto.<\/em><\/p>\n Il Direttore scientifico: Maria Gabriella Pasqualini<\/em><\/p>\n \u00a0<\/strong>La rottura delle relazioni diplomatiche e l’imposizione di sanzioni al Qatar da parte dell’Arabia Saudita, degli Emirati Arabi Uniti, dell’Egitto e del Bahrein ha stupito tutti per la veemenza con cui si \u00e8 palesata all’attenzione dell’opinione pubblica mondiale, tant’\u00e8 che lo stesso Presidente americano Donald Trump \u00e8 stato costretto a rivedere le sue recenti dichiarazioni contro il Qatar (immediatamente strumentalizzate dai sauditi) promettendo il proprio impegno per stemperare la tensione creatasi tra i paesi del Golfo.<\/p>\n Le parole pronunciate dal Ministro degli Esteri saudita Adel Jaber <\/em>all’indomani del ritiro dei rispettivi ambasciatori, appaiono come una traduzione di quanto dichiarato da Trump nei riguardi di un Qatar finanziatore del terrorismo internazionale.<\/p>\n In particolare, l’accusa \u00e8 di appoggiare il gruppo palestinese Hamas<\/em> attivo dal 1987 con la prima Intifada<\/em> contro Israele, in un crescendo d’aggressivit\u00e0 e violenza coincidente con la seconda Intifada<\/em> tra il 2000 e il 2005.<\/p>\n L’obiettivo principale di Hamas <\/em>\u00e8 il ritorno della Palestina alla sua condizione precoloniale con la costituzione di uno Stato palestinese riconosciuto dalla Comunit\u00e0 internazionale; obiettivo ovviamente avversato da Israele, e non solo.<\/p>\n Israele che, da subito, si \u00e8 schierato apertamente con la posizione saudita, unitamente alla Mauritania, alle Maldive e al Senegal e, con diverse gradazioni, anche lo Yemen, la Libia (quella del governo non riconosciuto di al Baida<\/em>), la Giordania e Gibuti.<\/p>\n Va da s\u00e9 che, nel gioco delle parti, l’Iran e la Turchia non potevano rimanere silenti, se non altro per controbilanciare la posizione di forza del vero comune nemico: Israele.<\/p>\n Una comunanza d’intenti che potrebbe prefigurare la nascita di una sorta di alleanza strategica tra una Turchia sunnita e un Iran sciita, sino a oggi nemmeno lontanamente ipotizzabile.<\/p>\n Tra i due paesi quello che \u00e8 apparso pi\u00f9 deciso \u00e8 stato la Turchia con il perentorio annuncio dell’invio di propri soldati nella nuova base militare in Qatar, inaugurata nel 2014 e che pu\u00f2 ospitare fino a 5 mila militari.<\/p>\n Il 5 giugno scorso l’Arabia Saudita annuncia la rottura delle relazioni diplomatiche con il Qatar, otto giorni dopo, il 13 giugno, viene pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale turca, la Resmi Gazete,<\/em> l’entrata in vigore della legge che ratifica l’accordo tra la Turchia e il Qatar per il potenziamento della base militare.<\/p>\n Tale accordo era stato concluso ad Ankara nel mese di novembre dello scorso anno con l’obiettivo, pi\u00f9 volte ribadito dal Ministro degli Esteri turco Mevlut Cavusoglu<\/em>, di garantire la sicurezza di tutta la regione del Golfo Persico.<\/p>\n Resta da capire se la decisione turca d’inviare soldati in Qatar dev’esser letta in chiave anti-saudita, oppure (pi\u00f9 probabile) come una manovra per rassicurare Doha che da qualche tempo \u00e8 vicina alle posizioni di Ankara: entrambe non considerano Hamas e i Fratelli Musulmani delle organizzazioni terroristiche, entrambe hanno supportato la rivoluzione egiziana e condannato la presa del potere da parte del generale Abdel Fattah el Sisi<\/em>, entrambe sostengono le milizie che combattono in Siria contro il Presidente Bashar el Assad<\/em>.<\/p>\n Ci\u00f2 che emerge, da parte della Turchia, \u00e8 una sorta di “sindrome d’accerchiamento”, la paura di divenire in breve tempo il secondo obiettivo, dopo il Qatar, dell’Arabia Saudita e dei suoi alleati.<\/p>\n E’ utile ricordare che nella periferia della capitale qatarina Doha \u00e8 presente anche una base militare americana, l’el Udeid<\/em>, in cui sono stanziati pi\u00f9 di 10 mila soldati statunitensi e pi\u00f9 di 120 aerei da caccia, con la presenza di una pista lunga circa 4 chilometri (la pi\u00f9 lunga tra tutti i paesi del Golfo).<\/p>\n Nel frattempo, se l’obiettivo di Trump era lo smarcamento dalla politica di Obama, \u00e8 stato pienamente raggiunto, probabilmente pure troppo.<\/p>\n La precedente amministrazione aveva intrapreso delle significative mosse al fine di creare un climate <\/em>favorevole con alsharq al’awsat, <\/em>con il Medio Oriente, se non con tutto, almeno con una parte.<\/p>\n Il discorso dal titolo rievocativo A new beginning, <\/em>pronunciato da Obama a il Cairo nel 2009, doveva segnare l’inizio di una nuova fase meno conflittuale nei rapporti tra due mondi ideologicamente antitetici: gli Stati Uniti d’America ed il variegato universo musulmano. \u00a0I risultati sono stati altalenanti e controversi.<\/p>\n Fedele alla sua vision,<\/em> l’ex Presidente americano nel corso del suo doppio mandato ha sempre mantenuto un atteggiamento distaccato, senza intervenire militarmente nel marasma siriano e senza mostrare la forza contro lo Stato Islamico, se non a supporto dell’esercito regolare iracheno.<\/p>\n Per Obama era importante non creare il terreno fertile per una nuova edizione, pi\u00f9 violenta e meno gestibile, di quanto avvenuto anni prima in Afghanistan contro i Talebani e in Iraq verso il regime di Saddam Hussein<\/em>: due interventi laceranti finanziariamente e, soprattutto, in termini di vite umane.<\/p>\n Non pago, passo dopo passo il Presidente americano ha ripreso il filo del dialogo con la Persia degli Ayatollah<\/em>, interrotto sul finire degli anni settanta ai tempi dell’occupazione dell’ambasciata statunitense a Teheran con il sequestro per 444 giorni del personale diplomatico da parte di un gruppo di studenti iraniani.<\/p>\n Il diffuso antiamericanismo, presente ancor oggi, fu alla base della “crisi degli ostaggi” e determin\u00f2 la fine della carriera dell’allora Presidente democratico Jimmy Carter, criticato in patria per la gestione della crisi e avverso nel mondo arabo per aver dato rifugio allo sci\u00e0 Mohammed Reza Pahlavi<\/em>, gravemente ammalato e in fuga dal nascente regime di Ruhollah Khomeyni.<\/em><\/p>\n Carter e Obama, due presidenti dissimili per origine, estrazione e formazione in cui per\u00f2, pur avendo agito in epoche contrassegnate da scenari geostrategici diversissimi, si possono cogliere alcune similitudini.<\/p>\n In virt\u00f9 della regola dell’alternanza al potere, segno distintivo delle nostre democrazie occidentali, nel volgere di qualche giorno si \u00e8 passati dal A new beginning <\/em>di Obama al Muslim ban <\/em>(divieto d’entrata negli Stati Uniti per i cittadini di alcuni paesi islamici), del nuovo inquilino della Casa Bianca Donald Trump.<\/p>\n Lo step<\/em> successivo \u00e8 stato la sua recente visita in Arabia Saudita e in Israele, con il successivo annuncio di una brusca frenata delle relazioni con l’Iran, a fatica coinvolto da Obama nella moratoria sul disarmo degli armamenti nucleari.<\/p>\n La visita di Trump \u00e8 stata foriera di nuovi accordi, soprattutto di carattere militare, con uno stanziamento finanziario a favore dei sauditi di 450 miliardi di dollari spalmato su dieci anni.<\/p>\n A cosa servono questi soldi? Probabilmente per accrescere la capacit\u00e0 militare saudita nel tentativo di avvicinarsi a uno standard<\/em> israeliano piuttosto che egiziano, pi\u00f9 qualit\u00e0 che quantit\u00e0.<\/p>\n Potrebbe esserci anche la volont\u00e0 di creare una sorta di “Nato” araba sunnita a guida saudita, magari con il supporto d’Israele, a difesa di un’avanzata sciita da parte iraniana e degli Hezbollah.<\/em><\/p>\n Quanto potr\u00e0 essere importante in prospettiva il ruolo americano? Da valutare nel breve e medio periodo; per ora \u00e8 simile a quello di uno spettatore interessato che non ha molti margini di manovra, a meno di non sconfessare totalmente le dichiarazioni del Presidente Trump in campagna elettorale (sopportabile per l’opinione pubblica a stelle e strisce) e dei primi mesi di presidenza (molto pi\u00f9 grave e difficile da accettare).<\/p>\n Altro spettatore interessato, ma in una posizione molto pi\u00f9 confortevole, \u00e8 la Russia di Vladimir Putin che, ad oggi, \u00e8 riuscita a mantenere dei buoni rapporti con il Qatar ma anche con l’Arabia Saudita, la Turchia e l’Iran.<\/p>\n Di certo, lo scenario geostrategico \u00e8 in evoluzione, e continuer\u00e0 a esserlo nei prossimi mesi; da capire quanto \u00e8 vicina una fase di consolidamento delle nuovi posizioni geopolitiche e quanto invece il quadro attuale sia da considerare solo una tappa transitoria destinata a mutare ancora.<\/p>\n Questo scombussolamento di un equilibrio gi\u00e0 precario nella regione mediorientale alla fine potrebbe rivelarsi un boomerang<\/em> per l’Arabia Saudita piuttosto che per il Qatar, con il risultato paradossale agli occhi dei sauditi d’accrescere la credibilit\u00e0 internazionale dell’Emiro Tamim bin Hamad al Thani.<\/em><\/p>\n Un’ipotesi del tutto plausibile nel quadro di un appianamento (congelamento) della controversia in essere nell’arco di qualche mese.<\/p>\n Nel caso contrario in cui gli inviti a stemperare la tensione e i tentativi di mediazione alla lunga non sortissero effetto, la possibilit\u00e0 che il problema Qatar si tramuti in un’incognita su scala globale non pu\u00f2 essere escluso a priori, se non altro per la particolare e melliflua natura geostrategica della regione.<\/p>\n
![\"Trump](\"http:\/\/www.osservatorioanalitico.com\/wp-content\/uploads\/2017\/06\/a_8f4d23e501770b210bf4fc1daaeb46a4.jpg\")