![\"caucasus_cntrl_asia_pol_00\"](\"http:\/\/www.osservatorioanalitico.com\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/caucasus_cntrl_asia_pol_00-543x405.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Approfondimento sulla questione della crisi dell\u2019Ucraina (versione in Italiano)<\/em><\/p>\n Il Direttore scientifico: Maria Gabriella Pasqualini<\/em><\/p>\n (traduzione Pasqualini)<\/p>\n Influenza delle situazioni strategiche nel Mar Nero sul comportamento politico e militare della Turchia verso la NATO e l’Occidente<\/strong><\/p>\n La risposta strategica complessiva della Turchia dipender\u00e0 anche dalla futura \u2018redditivit\u00e0\u2019 dello Stato ucraino. Se questo venisse spogliato del suo accesso al Mar Nero, la Turchia sarebbe costretta a prendere una posizione pi\u00f9 dura con la Russia, per ovvie ragioni difensive derivanti da un importante cambiamento nella bilancia del potere a favore della Russia. Ankara dovrebbe quindi rivalutare e riaffermare le sue politiche di cooperazione con la NATO, rinnovando in questo modo il suo forte impegno a favore dell’Alleanza atlantica. (1) Il sostegno di Mosca della posizione dell’Armenia sul problema storico del genocidio armeno potrebbe anche costituire una esacerbazione dei rapporti tra Mosca e Ankara e portare a un deterioramento delle relazioni tra le due nazioni, potenzialmente danneggiando l’immagine della Russia nel mondo musulmano in generale e in particolare in quello per la maggior parte sunnita e nell\u2019Asia centrale turca. Sarebbe uno dei fattori decisivi per il comportamento di Ankara in caso di un conflitto nel Mar Nero con la Russia. Il Paese sarebbe indotto ad allentare il suo controllo rigoroso negli Stretti concesso dalla Convenzione di Montreux e consentire una pi\u00f9 ampia partecipazione delle forze navali della NATO nel Mar Nero. Questo potrebbe essere uno dei temi pi\u00f9 importanti a spingere la Turchia verso una maggiore cooperazione con la NATO. Altre questioni importanti al centro del \u2018trade-off\u2019 tra le esigenze politiche di Ankara verso l’Occidente e la NATO, per una inequivocabile cooperazione politica e militare nella situazione di stallo contro la Russia, potrebbe includere anche un processo di adesione pi\u00f9 facile all’UE e l’accettazione da parte dell’Occidente di un allentamento sostanziale e della violazione dei diritti e delle procedure democratiche in Turchia, in particolare contro gli attivisti della minoranza curda, i leader dell’opposizione e la stampa libera<\/p>\n 3.Il Mar Nero come via del trasporto di energia<\/strong><\/p>\n Il Mar Nero \u00e8 al centro del commercio energetico mondiale, essendo un collegamento navigabile tra l’Europa e la regione del Caspio, l’Asia centrale e la Cina. Questa situazione da sola lo rende uno dei \u2018corsi\u2019 d’acqua pi\u00f9 importanti della regione eurasiatica, dove produttori e consumatori di energia, in ultima analisi, s\u2019incontrano. Se questo commercio dovesse essere bruscamente interrotto, o semplicemente sospeso, ci sarebbero conseguenze molto gravi per l’economia mondiale. (2) L’inflazione, una grave crisi della produzione industriale, crisi sociali nella maggior parte dei paesi europei e, quindi, gravi danni per il commercio mondiale nel suo complesso, che comporterebbero un crollo nella crescita dell’economia mondiale, ma con alcune regioni, tra cui l’Europa occidentale e gli Stati Uniti, pi\u00f9 fortemente colpite. Il potenziale ricatto offerto da una perturbazione del commercio di energia \u00e8 necessariamente forte e d\u00e0 grande impatto politico e profitti al potere che possiede questa arma in grado di influenzare le economie di altri paesi e di conseguenza la loro stabilit\u00e0 sociale e politica. Di seguito cercher\u00f2 di analizzare il caso del potere di interdizione delle forze militari russe contro il commercio di energia nel Mar Nero e le possibili risposte politiche o militari, prima di passare ad analizzare le possibili soluzioni e le vie terrestri alternative per il commercio di energia del Mar Nero.<\/p>\n 3.1. Il controllo del petrolio che scorre attraverso il Mar Nero come uno dei principali obiettivi strategici della Russia<\/strong><\/p>\n L’obiettivo principale delle mosse della Russia \u00e8 il controllo del petrolio attraverso il Mar Nero. (3) Altre questioni, come il mantenimento dell\u2019Ucraina nella sfera d\u2019influenza politica ed economica della Russia, tenendo la NATO lontano da suoi confini, e la federalizzazione di Ucraina sono senza dubbio molto importanti, ma la questione principale posta in gioco in questa nuova edizione del “gioco a somma zero “dell’eredit\u00e0 sovietica \u00e8 il controllo del petrolio che passa attraverso il Mar Nero. Poich\u00e8 uno scontro diretto tra la Russia e la NATO nel Mar Nero non \u00e8 al momento probabile o prevedibile, la Russia potrebbe fare un uso prevalente di “crisi regionali” con l’Ucraina o la Georgia per mettere in pericolo o diminuire il flusso di petrolio verso i mercati occidentali. Questo danneggerebbe le economie occidentali e farebbe aumentare il prezzo del petrolio, a grande beneficio delle esportazioni di petrolio russo e della popolarit\u00e0 personale di Putin. Dal punto di vista russo, questa politica ha il vantaggio di aumentare il vantaggio russo sulla produzione di petrolio e il suo flusso attraverso il Mar Nero e vendere la propria produzione di petrolio a prezzi pi\u00f9 elevati sul mercato mondiale e allo stesso tempo ridurre il pericolo di un confronto definitivo tra la Russia e la NATO. Per evitare un confronto militare con la Russia o una interruzione delle forniture di petrolio e di gas verso l’Europa e l’Occidente in generale, \u00e8 quindi necessario trovare e realizzare nuove rotte e soluzioni in grado di aggirare le vie di trasporto del Mar Nero.<\/p>\n 3.2. Possibili rotte del petrolio eludere il Mar Nero ed evitando il territorio russo<\/strong><\/p>\n Quali percorsi vitali possono quindi essere trovati per evitare sia il territorio russo e gli eventuali conflitti regionali russi come quello in Georgia? Quest’ultimo Paese appare abbastanza a rischio, o almeno piuttosto vulnerabile alle pressioni esterne, essendo territorio di transito per il gas e il petrolio proveniente dal Mar Caspio. Ci\u00f2 \u00e8 dovuto alla presenza delle enclavi dell\u2019Ossezia del Sud e dell\u2019Abkhazia incluse nel suo territorio. Queste aree sono entrambe parte, ancora nominalmente, del territorio georgiano, ma sono di fatto sotto il controllo russo. La Russia ha quindi il potere di interrompere la produzione di gas e petrolio attraverso la Georgia avviando un conflitto regionale o una schermaglia militare, al fine di aumentare la sua pressione o influenza sui paesi consumatori di petrolio o di gas, se ritiene vantaggioso farlo. In alternativa, potrebbe limitarsi a negare l\u2019utilizzo delle coste georgiane attraverso un blocco navale dall\u2019Abkhazia, per esempio, con le navi adatte per lo sbarco di truppe via mare, come la”Mistral” di costruzione francese, che alla fine non sar\u00e0 consegnata dalla Francia alla Russia per motivi di convenienza.<\/p>\n 3.3. Iran: un paese di petrolio e di transito del gas<\/strong><\/p>\n Allo stato attuale, l’unica soluzione tecnicamente possibile sarebbe la via di terra attraverso l’Iran e la Turchia. Entrambi i paesi sono sufficientemente indipendenti e possono resistere a pressioni politiche, militari o economiche russe, fintanto che l’Occidente presta attenzione ad alcune delle loro richieste politiche e trova un accordo conveniente, il che non \u00e8 sempre un compito facile.<\/p>\n Analizziamo brevemente le questioni politiche ed economiche in gioco sia per la Turchia sia per l’Iran. Per quanto riguarda quest’ultimo, alla fine della guerra fredda e del sistema bipolare, le relazioni tra la Russia e l’Iran hanno assunto un tono meno ideologico e pi\u00f9 economico e geopolitico. E ‘il principio di “il nemico del mio nemico \u00e8 mio amico” (in questo caso con gli Stati Uniti nel ruolo di avversario geopolitico comune), che rende geopoliticamente l’Iran un comodo alleato per la Russia. Un’alleanza basata non solo su motivi ideologici, cio\u00e8 la sfida all\u2019Occidente e soprattutto all’egemonia USA in Medio Oriente, ma alimentata anche da importanti scambi interregionali, riguardanti principalmente l’importazione di armi russe e tecnologia nucleare non militare.<\/p>\n E ‘evidente che un ammorbidimento dei rapporti tra gli Stati Uniti e l’Iran, come in realt\u00e0 \u00e8 stato il caso dalla met\u00e0 di giugno 2014 con la rimozione delle sanzioni, rappresenta un serio pericolo per la Russia. Sarebbe reintegrare l\u2019Iran nel nucleo centrale dell’economia mondiale, con un conseguente abbassamento del prezzo del greggio a livello internazionale, e rendere la cooperazione con la Russia meno difficile. L\u2019Iran potrebbe anche diventare un percorso ottimale per l’energia dal Mar Caspio e dall’Asia centrale verso l’Europa e dal Golfo Persico verso la Cina, una prospettiva che non appassiona gli Stati Uniti ma che renderebbe le rotte energetiche russe verso l’Occidente pi\u00f9 o meno appetibili. La Russia farebbe ovviamente del tutto per evitare un riavvicinamento tra Stati Uniti e Iran. La trasformazione dell’Iran da uno stato ai margini della comunit\u00e0 internazionale, quella occidentale almeno, a uno completamente in essa integrato, con tutte le conseguenze del caso, evidentemente positive per il paese di questo cambiamento di status, rappresenterebbe un duro colpo per la Russia. La reintegrazione dell’Iran nella comunit\u00e0 internazionale dovrebbe anche aprire la strada a una gamma di possibilit\u00e0, da quelle economiche – l’apertura dell’Iran come territorio di transito per oleodotti e la possibilit\u00e0 di esportare una maggior quantit\u00e0 di petrolio greggio e di conseguenza provocare un abbassamento dei prezzi del petrolio su il mercato mondiale – a quelle riguardanti le questioni politiche pi\u00f9 scottanti. Tra queste ultime, possiamo considerare la risoluzione del conflitto israelo-palestinese, una pacificazione in Afghanistan, dove la crescita di Al-Qaeda rappresenterebbe un pericolo sia per l’Occidente e per la Russia sia per l’Iran.<\/p>\n L’Iran ha anche una forte influenza in Iraq e potrebbe paradossalmente rivelarsi come un prezioso alleato per l’Occidente, in particolare contro gli estremisti sunniti pericolosi di Al Qaeda e ISIS, nemici sia dell’Iran sia degli Stati Uniti. In sostanza, l’abolizione delle sanzioni contro l’Iran porta diversi importanti vantaggi per l’economia mondiale e la politica internazionale. Le sanzioni hanno ridotto le esportazioni di petrolio del paese fino al 40%, ma, prevedibilmente, una volta che l\u2019Iran \u00e8 di nuovo legittimato a operare sar\u00e0 in grado di far sentire la sua voce nella comunit\u00e0 internazionale. Questo nuovo riavvicinamento tra l’Occidente e l’Iran, tuttavia, molto probabilmente non cambier\u00e0 o sfider\u00e0 l’attuale cooperazione russo-iraniana per mantenere lo status quo giuridico del Mar Caspio firmato tra l’Unione Sovietica e l’Iran nel 1921 e 1940. Tuttavia, l’instabile questione dello status giuridico del Mar Caspio diminuir\u00e0 notevolmente la capacit\u00e0 dell’Iran di costruire nuove rotte attraverso il suo territorio da e per gli stati rivieraschi del Mar Caspio per garantire il trasporto di petrolio e gas verso i mercati occidentali. Altre regioni dell\u2019Iran, tuttavia, sono completamente libere dai vincoli del regime giuridico del Mar Caspio.<\/p>\n 3.4. la Turchia<\/strong><\/p>\n La Turchia ha la capacit\u00e0 tecnica e la volont\u00e0 politica di attuare il passaggio di diritto di oleodotti attraverso il suo territorio, rendendolo cos\u00ec un partner cruciale e un hub per l’Europa e la sicurezza energetica dell’Occidente. Ci\u00f2 aumenterebbe la leva del potere della Turchia in Europa e nell’Occidente in generale, costringendo i paesi che consumano energia a tener conto della sua accresciuta importanza nel settore energetico e di conseguenza delle sue potenziali richieste politiche. Come la Georgia rimane altamente vulnerabile agli attacchi russi sotto ogni tipo di pretesti, una soluzione tecnica possibile per il trasporto di petrolio e gas verso l’Europa e gli Stati Uniti potrebbe essere il transito attraverso l’Iran e poi la Turchia, un paese che generalmente appoggia una cooperazione con l’Iran. Ci\u00f2 non significa, tuttavia, che il progetto sar\u00e0 sempre tecnicamente e, soprattutto, politicamente fattibile o realizzabile. Questo perch\u00e9 le resistenze ad una rimonta precoce dell’Iran sulla scena internazionale prima che l’accordo nucleare entra in piena applicazione potrebbero presto emergere nel Congresso degli Stati Uniti o anche in Russia – che non \u00e8 interessato alla piena reintegrazione dell’Iran nella comunit\u00e0 internazionale per ragioni politiche ed economiche. La via di trasporto attraverso i due paesi sopra menzionati sarebbe quindi la pi\u00f9 sicura, dal punto di vista militare, poich\u00e9 la Russia non \u00e8 in grado di scatenare guerre regionali o ibride contro grandi stati ben armati come la Turchia o l’Iran. Altre considerazioni dovrebbero essere fatte per quanto riguarda la fattibilit\u00e0 tecnica delle vie di trasporto attraverso l’Iran e la Turchia, e soprattutto la loro convenienza politica.<\/p>\n [1] https:\/\/www.stratfor.com\/analysis\/russia-weakens-turkey-grows-assertive<\/a><\/p>\n [2] http:\/\/www.diplomaatia.ee\/en\/article\/russia-and-maritime-flows-in-the-black-and-baltic-seas\/<\/a><\/p>\n
![\"Il](\"http:\/\/www.osservatorioanalitico.com\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/caspian_sea_n_rel01-246x405.jpg\")
![\"caspian_sea_s_rel01\"](\"http:\/\/www.osservatorioanalitico.com\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/caspian_sea_s_rel01-323x405.jpg\")
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"